O ChatGPT ajuda a escrever artigos e livros, mas em determinados setores não será possível incluir o bot como coautor dos trabalhos.
Isso tem sido indicado pela Springer Nature, a maior editora acadêmica do mundo, garantindo que a inovação nos artigos seja mantida em 100%, pois, lembremos, o ChatGPT não inova, repete os textos com os quais foi treinado no passado.
Assim, anuncia que softwares como o ChatGPT não podem ser creditados como autor de artigos publicados em seus milhares de periódicos.
No entanto, Springer diz que não tem nenhum problema com cientistas usando IA para ajudar a escrever ou gerar ideias de pesquisa, desde que essa contribuição seja divulgada adequadamente pelos autores.
A comunidade científica tem reagido negativamente à acreditação do ChatGPT como autor, por se considerar que o software não cumpre as responsabilidades exigidas.
A Springer Nature destaca que é importante ter clareza sobre como um artigo é produzido e quais ferramentas são utilizadas, para garantir a transparência na pesquisa e comunicação científica.
Magdalena Skipper, editora-chefe da revista Springer Nature, falou sobre o assunto:
Essa nova geração de grandes ferramentas de linguagem (LLMs) – incluindo o ChatGPT – realmente explodiu na comunidade, o que é correto e eles estão brincando com elas, mas também as estão usando de maneiras que vão além de como elas podem realmente ser usadas .use atualmente.
A questão é que ChatGPT e modelos anteriores de linguagem ampla (LLMs) já foram apontados como autores em um pequeno número de artigos publicados, preprints e papers científicos, mas parece que agora o tema começa a ser regulamentado devido ao novo escopo de essas ferramentas.
